Archives par mot-clé : philosophie

dur dur d'être une Maman

Quand Petit Monstrou est philosophe

11 commentaires

Si vous suivez ce blog depuis quelques temps, vous aurez compris que mon Petit Monstrou est un véritable extra-terrestre, étiqueté « précoce » ce qui n’est absolument pas une bonne nouvelle pour lui ou pour nous, ni facile à gérer.

On alterne les questions existentielles, les grosses angoisses de l’enfant hyper-sensible et les bêtises dignes d’un gamin de 3 ans qui nous font nous demander ce qui cloche chez lui.

Rassurez-vous rien ne cloche, il ne fonctionne juste pas tout à fait comme nous et je me sens un peu plus soutenue depuis que j’ai rencontré plusieurs Mamans de tels « cas ».

Parmi les questions gênantes, je crois vous avoir déjà parlé de la fois où il souhaitait savoir combien j’avais d’ovules… (hum!),  quand nous avons du affronter un décès dans la famille, la mort est devenu son sujet préféré, il est incollable sur les planètes etc.

Et puis environ 25 fois par jour, il me demande « est-ce que tu m’aimes », c’est un jeu entre nous, je lui demande également souvent. Ma réponse est devenue automatique, je rétorque « énormément ».

Et l’autre matin, un jour plutôt  » sans » pour moi, il me demande

– est-ce que tu T’aimes ?

Mauvaise journée donc mauvaise réponse :  – ça dépend des jours !

– Mais ça ne va pas ça Maman, tu dois t’aimer très fort ! Moi je m’aimes très fort et tout le monde doit s’aimer.

Voilà …. mon fils m’apprend la vie !

k11291151

écologie, je rale

Après lui, le déluge…

24 commentaires

J’avais 11 ou 12 ans lorsque ma Grand-mère m’a envoyé une jolie carte avec cette phrase de Marc Aurèle : «  accomplis chaque geste de ta vie comme s’il devait être le dernier ».

Je suis certaine qu’elle ne s’attendait pas à l’effet bœuf que ça a produit sur moi à l’époque, parce que sincèrement qui a envie que son dernier geste soit un devoir de maths ?

Du coup j’ai commencé  glander très fort au niveau des devoirs parce qu’il était beaucoup plus important de terminer le roman en cours ou d’écouter en boucle le dernier hit en vogue ( au péril des oreilles de Mamina et Papounet).

A douze ans donc, je suis entrée dans la résistance. Résistance aux corvées et autres activités bien peu trépidantes qu’il faut faire mais dont on se passerait bien.

Ma pauvre Mamina répétait inlassablement «  range ta chambre » et moi je pensais : «  à quoi bon ? si je meurs demain je préfère faire quelque chose de plus intéressant ».

Pourtant déjà à l’époque, je me doutais bien que ce n’est pas exactement ce que Marc Aurèle voulait dire, je supposais qu’il évoquait plutôt un comportement bon et altruiste dans le respect de ses congénères  de la nature et gna gna gna…

Je crois bien que c’est ainsi que j’ai débuté ma carrière de piètre femme au foyer, sous le prétexte d’une certaine philosophie de vie du genre Carpe Diem.

Ce n’est certainement pas en récurant la cuvette des toilettes qu’on profite de l’instant présent…

En même temps si je meurs demain, il y aura surement plein de gens qui vont passer à la maison ( une grosse dizaine quoi…) et ça craint si les toilettes sont « cracras »… Ou PAS :  je ne serais plus là pour le voir.

Donc dans ma vie de tous les jours, j’alterne les moments où je m’acquitte des corvées sans rechigner et ceux où, en l’honneur de Marc Aurèle et en grande philosophe que je suis, je remets  à plus  tard ce qui ne me passionne pas.  Typiquement, lorsqu’il s’agit de repasser, je deviens immédiatement encore plus stoïcienne que le sieur Aurèle et je choisis de profiter de ma vie SANS fer à repasser au bout du bras.

Certains parleraient de fainéantise, je préfère appeler ça un laxisme raisonné.

Ceci dit, savoir que je suis mortelle et donc en « sursis » sur notre belle planète ne me donne pas l’excuse de faire n’importe quoi en pensant  «  après moi le déluge »…

Et c’est là que le bas blesse, c’est que finalement on est encore trop peu à se rendre compte qu’on n’est pas tout seul, qu’après nous il y aura encore des générations et des générations ( enfin j’espère).

Eric soulignait très justement l’autre jour, dans un excellent billet, que dans un contexte où de plus en plus de gens et d’organismes  se rendent compte des dégâts  et des dangers provoqués par l’agriculture intensive à grands coups de pesticides et autres produits chimique l’UMP venait de supprimer toutes les subventions de l’agriculture biologique. ( après eux le déluge…)

Et le pire, (je ne décolère pas depuis que j’ai lu ça chez Bbflo) :  c’est DSK qui se vante à la télévision de défroisser ses costumes en laissant couler la douche pendant TRENTE MINUTES ! (là c’est : avec lui, le déluge).

C’est HONTEUX qu’avec les moyens de communication actuels, le président du FMI ne soit pas encore au courant que des millions de gens meurent de soif, que la sécheresse nous guette, que le désert avance…

Alors si contrairement à moi, t’es une pro du repassage, tu peux faire un geste pour la planète et offrir des cours gratuits à DSK ( le pauvre ne gagne que 30 000 euros  par mois).

Sinon, tu fais comme moi, tu rédiges un acte notarié pour que le dernier geste de ta vie soit de léguer ton cerveau à DSK parce que visiblement il n’en a pas !

C’est carrément la honte la France en ce moment non ?

délire, souvenirs

Fameuse ou fâcheuse épreuve de Philo…

19 commentaires

Mince moi qui voulais faire un billet sur le foot, c’est fichu, nous ne sommes plus en course, les journaleux vont devoir se remettre au boulot et nous trouver de vraies infos ! Flute on me souffle dans l’oreillette qu’on a encore une malchance de continuer à entendre brailler les voisins rester en lice !

Parce que perso, le foot ne me détend  pas, et même si je trouve ça parfois drôle, ça me fatigue de voir les joueurs se rouler par terre en couinant au moindre petit coup reçu, ça me rappelle mon quotidien avec les monstroux qui sont, d’ailleurs,  bien plus résistants !

Mr Poux l’a bien compris et l’autre soir alors que j’avais subtilement subtilisé la télécommande pour lui éviter toute tentation  il n’a pas bronché, et à supporté avec moi la série américaine pourtant peu attrayante que j’avais sélectionnée au lieu de zapper sur le match  France – Mexique. Je vois d’ici Nelly pointer le bout de son nez et «  glouglouter » :

–          « Je te l’avais bien dit : Mr Poux est formidable ».

Je crois plutôt que je l’ai écœuré lors du dernier match qu’il a tenté de regarder, en commentant absolument chaque postérieur présent sur le terrain (je n’arrivais pas à voir la balle elle bougeait tout le temps !).

Bref, parlons donc d’un sujet également d’actualité : la philo et la terrible épreuve que viennent de subir nos futurs (ou non ) bacheliers.

De mon temps le bac que j’avais choisi de passer s’appelait «  A2 » ce qui signifiait lettres et langues. C’était déjà une appellation un peu saugrenue vu que nous n’avions pas plus d’heures de français ou de  langues que les scientifiques ! Au mieux nous en avions une langue vivante de plus quand les matheux n’avaient pas choisi d’étudier une langue «  morte ».

Par contre, en terminale, on se coltinait 8H00 de philosophie ce qui, si l’on tombait avec un mauvais prof, se transformait très vite en supplice ! Or, les profs n’échappent pas à la règle de tous les métiers, il  y a les bons et les mauvais… (et même les très bons et les très mauvais).

Le prof de philo de la section littéraire était un quadra voire même un quinqua ( bref il avait l’air VIEUX) qui  nous a pris de haut dès le début. Style le grand penseur qui ne voit pas pourquoi il doit nous expliquer la philosophie alors qu’on ne va, de toute façon, rien y comprendre (  fallait pas enseigner hein !).

A part quelques greluches qui le trouvaient charmant, nous l’avons tous détesté dès la première semaine et son approche de l’enseignement, sa façon de nous faire comprendre qu’on ne serait jamais des philosophes nous a très vite fait appréhender toutes ces heures de la semaine que nous devions passer dans sa classe.

Avant de décrocher complètement et de ne plus faire que ma correspondance ou des batailles de stylos avec mes copines pendant ses cours, je me souviens d’avoir étudié le «  beau ».

A 17 ans ce que je trouvais beau c’était mon voisin de droite  ( jusqu’à ce qu’il soit absolument ravagé par une crise d’acné), peu m’importait le pourquoi et comment on définissait le «  Beau ». J’ai pourtant du lire Kant, Hegel , et même  Alain (deux fois)  à ce sujet , ça ne m’a fait ni chaud ni froid,  alors que mon voisin … Bref , je n’étais pas passionnée et je n’ai pas appris grand-chose.

Jusqu’au jour où le prétentieux s’est coincé le dos ( quand je vous disais qu’il était vieux !) et a du s’absenter pour une lonnnngue ( et bonne) période.  Bien entendu nous étions enchantés à l’idée de toutes ces heures de «  perm » que nous allions récupérer, mais nos parents eux, ont commencé à paniquer, un bac de philo sans prof de philo ça «  craint ».

C’était le bon temps où l’éducation nationale remplaçait encore les profs absents et  très vite  une jeune prof  est arrivée au beau milieu des  préjugés et des  ragots qui étaient monnaie courante dans mon lycée et le village. Les parents (encore eux), au lieu de se réjouir d’avoir une remplaçante doutaient de ses compétences car elle venait d’un «  mauvais » lycée.

Pour nous par contre, ce fut la fin du bazar dans les cours de philo, que nous passions à refaire le monde dans de grands débats qui débordaient souvent sur le cours suivant. Même si les textes imposés n’étaient pas vraiment de notre goût, elle réussissait toujours à leur donner un intérêt et si je persiste à dire qu’à 17 ans on n’est pas vraiment prêts pour la philo, en seulement trois mois elle nous a appris beaucoup plus de choses que Mister «  prétentieux ».

Elle nous a notamment appris une chose essentielle :  dans la dissertation proposée dans les sujets du bac, la plupart du temps, la réponse EST DANS la question. En fait les créateurs des sujets sont issus du même moule que notre prof officiel ils pensent qu’on est tous des neuneus et qu’il vaut mieux nous guider un peu dans la question.

C’est ce qui m’a sauvée le jour du bac, baratineuse comme je suis, j’ai bien entendu choisi la dissert’ et le sujet était plutôt bien orienté je ne m’en souviens plus au mot près mais c’était du genre : «  la vérité est-elle toujours bonne à dire ?».

Et voilà, un petit cadeau bonus des rédacteurs de sujet, ce petit mot «  toujours » signifie qu’ils veulent lire que non, pas toujours justement, pas forcément.  Donc, on fait comme il est suggéré dans le sujet : partie 1 : oui partie 2 : non et en conclusion on a le droit de partir dans le délire de notre choix, il parait que les philosophes aiment bien les esprits tordus .  Je ne vous cache pas que ce que je préférai dans les disserts c’étaient les conclusions.

Lorsque le «  prétentieux » est revenu, il avait des lombaires toutes neuves mais toujours pas la fibre pédagogique et nous avons repris nos activités dissidentes pendant ses «  cours ».  Dans un de ces grands moments  de régression totale pour lutter contre l’ennui qui nous tenaillait huit longues heures par semaine, il m’avait dit que je n’étais qu’une » gamine qui n’aurait jamais la moyenne en philo ».

Alors de longues années plus tard, je peux vous l’avouer Môssieur le Grand Philosophe, en effet je n’ai pas obtenu la moyenne, j’ai eu 12 et ce n’est certainement pas grâce à vous mais grâce aux conseils avisés de votre jeune remplaçante.

Et je terminerai sur une question hautement philosophique : «  le malheur des uns fait-il toujours le bonheur des autres ? ».  Je pense que votre arrêt maladie a sauvé mon bac, je vous remercie donc avec un peu de retard d’en avoir eu « plein le dos » d’un métier qui visiblement ne vous convenait pas !